Közéleti aktivitás Zuglóban - cselekedjünk együtt!

LÉTezünk

LÉTezünk

Háttérhatalom Zuglóban

2023. június 28. - LÉTezünk

Lebbentsük le a leplet a valódi erővonalakról! Kik is irányítják, milyen érdekek mozgatják egy 51 milliárd közpénzzel gazdálkodó és sok százmilliárdos közvagyonnal rendelkező kerület döntéseit?

A testületben kényelmes többsége lehetne az ellenzéknek, még akkor is, ha a tizenöt képviselői helyből a négy szocira nem számíthatunk és a Civil Zuglós Várnainak az időközin bemutatott ármánykodásaival és kufárkodásával sikerült átjátszania egy ötödik mandátumot a Fidesznek.

Azt a helyi közéletben jártasabbak pontosan tudják, hogy a valódi választóvonal a 22 fős testületben majdnem középen húzódik. Mára 5 Fideszes és 5 Mszp-s képviselővel szemben a legjobb esetben is 10 (6 DK+3 Momentum+1 LMP) valódi ellenzéki képviselő ül. Már az is komoly kompromisszumokat igényel, hogy ezt a tömböt együtt lehessen tartani és a lényegesebb kérdésekben együtt szavazzanak – akár a polgármester vállalhatatlan és manipulatív javaslataival szemben is. Így lehet a mérleg nyelve a két listás képviselő szava. A Kutyapárti Victora Zsolt értékrendjében még nem kellett csalódnunk. Várnairól azonban mindenki tudja, hogy legtöbb szavazata mögött anyagi s vágyak. személyes igények húzódnak. De még ezt a szűk többséget is állandó veszély fenyegeti, két irányból is. Azt láthattuk számos esetben, hogy az említett „mérleg nyelve”-lovagnak összellenzéki (de még Mszp nélküli többséghez viszonyított) lojalitása nincs. Az ő taktikája, hogy a Momentum alpolgármestere és néha az országgyűlési képviselő mögé bújva bomlassza az ellenzéki tömb nehezen felépíthető egységét. Neki nem az erős ellenzéki többség fontos. Párbeszédellenessége legendás. Minden második megszólalásában ekézi Karácsonyt vagy Szabó Rebekát, már az se zavarja, hogy a kis pártjuk gyakorlatilag nem tényező a kerületben. Vida Attila se nagy barátja. Vajon ez a gyűlölet az egykori párttársai iránt milyen személyes traumából fakad? S vajon vannak-e közös gyökerei az egykor szintén LMP-s országgyűlési képviselőnkkel együtt az indulatainak?

Egy évvel a választások előtt igazi akadályát azonban továbbra is Tóth Csaba és Horváth Csaba jelenti a változásnak. A 12 dühös emberbe vetett hitünk rendre meg-meginog egy-egy olyan ügy szavazása kapcsán, ami valós párt- illetve csoportérdekeket sérthet. Nézzünk példaként néhányat!

A Bosnyák téri Bayer beruházás kollaboráns segítése – a nyílt ellenállás felvállalása helyett - számos ténnyel bizonyítható. Kezdve az úgynevezett önkormányzati Városközpont (már nevében is tudatosan megtévesztő) projektjével. Tudatosan elterelve a szót a megalomán építkezésről, a környezet károsító és közlekedési káoszt okozó hatásokról. Hosszú a listája annak, hogyan szolgálja a beruházó – közvetve Tiborcz István – érdekeit a polgármester számos lépése. A manipulált „közvéleménykutatás” és helyi nemzeti konzultáció, a piac elbontásának szorgalmazása (ezáltal a beruházás kapujának biztosítása közterülettel) megvezetve a fővárosi önkormányzatot is, akár egy kalandor építkezésbe is belerángatva az amúgy is nehéz helyzetben lévő Budapestet, a TRSZ folyamatos erőltetése, nem csak a lakossági érdekekkel, hanem a jogszabályokkal is szembe menve, a lehetséges perek és jogi eljárások következetes végig vitelének bojkottálása. De a legvisszataszítóbb, ahogy kézivezérli az ellenzéki képviselők megosztását, egymással szembe fordítását.

A másik konfliktusforrás az önkormányzati cégek gazdálkodása feletti hegemónia megőrzése. Ezek a kiszervezett források és az ott biztosítható státuszok jelentik ma mindenhol a pártfinanszírozás egyik lehetőségét és a pártkáderek parkoltatását. Bár evidens, hogy a Fidesszel szemben csak összefogva lehet hatalmon maradni még a fővárosban is, ezeknél a mézesbödönöknél hatalmas a tülekedés és aki már a közel került egyszer a csapokhoz, az nem szívesen enged oda másokat. Tavaly augusztusban hosszú előkészületek után sikerült eltávolítani a vagyonkezelő éléről a gazdasági alpolgármester sógorát, de hiába nyílt meg az út egy átlátható és a fölösleges koloncoktól megtisztított szervezet létrehozása és gazdaságos működtetése előtt, az új hatalmi tengely, a DK és a Momentum máris szakítás közeli helyzetbe navigálta magát. Egymást vádolják, ahelyett, hogy bebizonyítanák: lehet átláthatóan, tisztességesen vezetni egy önkormányzati céget. Ami viszont ennél is durvább, hogy még a Momentum különböző delegáltjai között is találni néhány kulcsfigurát, akik rendszeres kapcsolatot tartanak a kerület kiskirályával. A polip tovább fojtogatja a cégeket. A legtöbb fontos poszton fogja, fékezi a megtisztulást, legyen az az ingatlangazdálkodás, vagy más feladatok forrásainak kiszervezése. Vajon miért nem képes a két párt egymást kontrollálva minden korábbi korrupciós szálat felszámolni? Miért nem kötnek véd- és dacszövetséget a két ördöggel szemben Zuglóban? Minden erejük meg lenne hozzá! Egyszerűen csak meg kéne egyezniük.

Hosszú rákészülés várható a kampány elindulásáig. Úgy hírlik, hogy december eleje előtt nem lesz megegyezés a pártok között a polgármesteri és képviselői helyek felosztásában. Azt hinni, hogy ilyen apatikus és passzív közhangulatban hirtelen öntudatára ébredne a zuglói választó és hiteles, független jelölteket állítana – teljesen irreális elvárás. Ilyen lokálpatrióta tömeg itt nincs, de a fővárosban a még olyannyira erodálódott pártoknak is maradt bőven támaszuk ahhoz, hogy nélkülük és ellenük, plusz a Fidesz stabil 35%-ával is számolva bárki egyedül győzhetne. A recept tehát változatlan. Meg kell egyezni, együtt kell működni. Természetesen az MSZP nélkül. Ők elszalasztották az utolsó lehetőségét még a látszólagos megtisztulásnak is múlt szombaton, amikor a Választmány nem oszlatta fel ezt a méltatlanul a nevét viselő szervezetet. Így az MSZP nem lehet ott a jelöltállítók asztalánál. Helyettük és az ő körzeteikben viszont valóban hiteles, kellő szakértelemmel bíró független jelöltek jöhetnek. Olyanok, akik képesek a többséget alkotó pártokkal korrekt módon szövetkezni. Nem személyes érdekektől vezérelve.

S hogy ki legyen a polgármester? Feltétlenül olyan, aki képes a sokszínű, döntően balliberális értékrendű kerületet leképező testület többségével partneri együttműködést kialakítani. Zuglóban ilyen szakmailag és hitelességében is alkalmas személy sajnos nem látszik a helyi közéletben. Keresni kell egyet a közelből!

Mi a civilség? Ki a civil képviselő?

Civilnek mondhatunk-e valakit, ha hagyományos politikusi szerepben gondolkodik, csak éppen nincs pártja? Civil-e, aki elsősorban a saját karrierjével foglalkozik? Akivel nem lehet együttműködni, mert mindenkit megtámad, szövetségesei nincsenek? Civil-e az az egyesület, melynek legfőbb célja egyetlen ember pozícióba juttatása és befolyásának erősítése? 

Shakespeare-i dramaturgiai fordulatokkal ékesített közjátéknak lehettek tanúi a napokban, akik belecsöppentek a Zuglóiak Fórumára kitett Zuglói LÉT posztja alatti komment-csatározásba. Várnai László önkori képviselőnk először felajánlotta egyesülete szerepvállalását, majd hamarosan mindenkire kígyót-békát kezdett kiabálni. Elsősorban a posztot jegyző tagunkra, Mórocz Jánosra, de az egyet nem értő „polgári” kommentelők is megkapták a magukét. Ezt egy idő után nem tűrhette, ezért bekapcsolódott Rózsa András momentumos alpolgármesterünk, kicsit helyre téve a dolgokat.

Közben ilyeneket írtak, pl. a szeptemberi időköziről:

Ilyenkor olyan dolgok is előjönnek, amivel az érintettek alapesetben nem szoktak hencegni:

A „tanácsadói fizetés” felvetésére reagálni kellett, némi csúsztatással, de kibújt a szög a zsákból:

 

Amúgy érdemes magát a cikket, Magyar György szavait is elolvasni. És különösen jó szórakozás a teljes kommentszekciós adok-kapok: https://www.facebook.com/groups/zugloiak/posts/5770960769650689/?comment_id=5771359056277527&reply_comment_id=5777957312284368¬if_id=1672632942945674¬if_t=group_comment&ref=notif 

Ha már felmerült a díjazás, egy zárójel: másfél hónapos presszióval közérdekű adatigénylés keretében sikerült kipasszíroznunk a VII. kerületi önkormányzattól Várnai barátnője, Garay Dóra, erzsébetvárosi képviselő juttatását: 390.000 forint havonta. Ehhez jön hozzá Várnai 270.000-s zuglói képviselői juttatása és a fent említett br. 150.000 forint (ami lehet, nem közpénz). Ki-ki döntse el, hogy ez sok vagy kevés, ösztönöz-e valakit arra, hogy további közpénzek megszerzésén munkálkodjon. A ZKNP Felügyelő bizottsági tagság mindenestere a közelmúltban meghiúsult.

Tehát az alapkérdés: civil politikus-e, akit ugyanúgy „a neki járó” osztogatások mozgatnak, mint sok megélhetési pártpolitikust? Civil képviselő-e, aki választópolgárt, képviselőtársat, másik civilszervezet képviselőjét kritizálja mocskolódva, együttműködést, szövetséget egyáltalán nem keresve? Várnaitól sosem vitattuk el, hogy sok éves szereplésével ő a kerület egyfajta „lelkiismerete”, a rossz működések hangos kritikusa. De vajon ettől máris ő a megfelelő civil politikus? A folytonos Karácsonyozás, szakmailag át nem gondolt Dienesezés, Fideszes jelölt képviselőtestületbe juttatása, ellenségeskedés stb. vajon tényleg mindig a lakosság érdekeit szolgálja? Nem kellene már az egészet újragondolni 12 év NER és sok éves ellenzéki párti impotencia után/közben?

Mi a Zuglói LÉT keretében másképp gondoljuk, hogy hogyan vehetünk részt a lakosság életének megkönnyítésében, közös ügyeink végigvitelében, polgártársaink közügyekbe való bevonásában. Alulról építkezünk, az eredményeink még szerények: a Helló Zugló! alapítvánnyal együttműködve három alkalommal majd’ egy tonna kedvezményes árú almát árultunk ki, a hasznocska az alapítványnak ment, mi nem kerestünk, csak dolgoztunk. De azt jó kedvvel, örülve mások örömének.

Urbanista tagozatunk sokat tesz a Bayer-építkezés megakadályozásában, pl. ebben: https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/731001011721529, vagy ebben is volt szerepünk: https://telex.hu/belfold/2022/10/16/zuglo-epitkezes-csomori-ut-bayer-contsruct-tuntetes-horvath-csaba

Az oktatás „normalizálásán” is dolgozunk, és vannak egyéb terveink is bőven még, melyekkel hamarosan jelentkezünk.

Sinkovicz István

Zuglói LÉT

 

A Várnai-módszer, avagy hogyan terem ZKNP felügyelőbizottsági tagsági előterjesztést a vastagodó mérlegnyelv

A szeptember 18-i időközi választás fideszes jelöltjének győzelmével a zuglói Mszp-Fidesz tengely a 22 szavazatból 10-et hoz. A ténylegesen ellenzéki oldalon már csak 12 szavazat van velük szemben, azaz egy-egy jelentős döntéshez elegendő lesz egyetlen képviselőt „megdolgozni”. A legszomorúbb az egészben, hogy ezért a helyzetért a Fidesz és az Mszp a kisujját sem mozdította, a „siker” nem az ő érdemük – hanem sokkal inkább Várnai Lászlóé, a Civi Zugló Egyesület elnökéé, aki úgy tűnik, ezért most be is nyújtotta a számlát. 

Ha bárkinek kétségei lennének a fenti állítás igazságtartalmáról, annak figyelmébe ajánljuk, hogy a projekt családi: a zuglói képviselő barátnőjének, Garai Dórának az egyesülete is hasonló forgatókönyv szerint jár el a politikai pozíciók elérése érdekében a hetedik kerületben. Az Élhető Erzsébetváros Egyesület már a 2019-es önkormányzati választáson is a ráindított egy jelöltet az ellenzéki összefogás jelöltjére, majd ugyanezt tette a 2022-es időközin is (az eseményekben Várnai is diszponálta magát). Ezért-e vagy másért, a második esetben fideszes jelölt jutott be a testületbe.

Zuglóban is ez történt az időközin, itt is működött a „családi recept”. És hogy miért gondolkodik így Várnai? Miért éri meg rendre esélytelen jelölteket indítania, azokat soha senki javára vissza nem léptetnie, akár még fideszes jelöltet is bejuttatnia? Azért, mert

  1. így biztosítja magának a listás helyet a testületben
  2. nagyobb súlyt képvisel a szavazata. Nem mindegy, hogy egy 13:9-es vagy egy 12:10-es felosztásban szavaz

A teljes képhez az a méltánytalanság is hozzátartozik, hogy a zuglói évtizedes Fidesz-MSZP tengely aránytalanul magas fizetést ad még egyes fideszes képviselőknek is, miközben Várnainak aránytalanul alacsonyat (próbáltunk utánajárni Garai Dóra fizetésének is, de a VII. kerületi önkori valahová nagyon eldugta a fizetési listát). A zuglói képviselők juttatása

 

Várnaival valószínűleg nehéz együtt dolgozni. De ez legyen az ő baja vagy célja! Összeférhetetlensége, az együttműködés elutasítása is lehet a munkamódszere. Azonban az, hogy pl. alaptalanul rágalmazza a főépítészt (https://www.zuglo.hu/varnai-laszlo-alaptalanul-vadolta-meg-dienes-janos-foepiteszt/), majd azt visszavonja, majd tovább folytatja az aknamunkát – e sorok írója szerint felvet morális kérdéseket. Mint ahogy az is, hogy politikai pozíciók erősítése érdekében fideszes jelölteket juttatunk helyzetbe.

Innentől kezdve nem maradt más dolgunk, mint figyelni, hogy Várnai esetleg fordítja-e közvetlenül saját maga javára ezt a megvastagodott mérlegnyelv-szerepet. Ha igen, hogyan? Pl. Rozgonyihoz hasonlóan kap egy bizottsági elnöki posztot? Valamelyik önkormányzati cégben egy felügyelői állást? Netán Horváth Csaba felkéri Szabó Rebeka helyére alpolgármesternek?

És lehet, hogy máris választ kaptunk kérdésre: a képviselők 2022.11.24-i testületi ülésén az egyik előterjesztés (23-as) nem másról szól, mint Várnainak a Zuglói Közbiztonsági Nonprofit KFT felügyelőbizottsági taggá választásáról (a meglévő három mellé negyediknek, mert az valószínűleg hiánypótló). Hökkenjünk meg: „Várnai László hozzájárult, hogy megválasztásának ügyét a Képviselő-testület nyilvános ülésen tárgyalja.” Persze lehet, hogy a képviselőtestület nem szavazza meg az előterjesztést, de ez pont mindegy. Várnainak a mutyik, összefonódások, háttéralkuk elleni többéves munkája nullázódott le ezzel az aktussal, már magával az előterjesztéssel is.

Nagyon elég már az ország önkormányzataiban rendre felbukkanó „megélhetési, közpénzcsatornázási álcivilekből”, pozícióharcosokból, a posztokhoz a pártoknál is jobban ragaszkodó „függetlenekből”. Itt lenne az ideje az igazi civil munkának, erősítésnek, összefogásnak Zuglóban is. Ahogy a Zuglói Lakossági Tanács is teszi.

Sinkovicz István

Zuglói LÉT

 

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata

alpolgármestere, képviselői

 

 

Szám: ……………2022.

                                                                                          Nyilvános ülésen tárgyalandó!

 

 

Napirend száma:

 

A Képviselő-testület 2022. november 24-i ülésére

 

Tisztelt Képviselő-testület!

 

 

Tárgy:

 

A Zuglói Közbiztonsági Non-profit Kft-vel kapcsolatos tulajdonosi döntés meghozatala

 

  1. Előzmények:

 

A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) szerint a gazdasági társaság felügyelőbizottsága három főből áll, a szabálytól felfelé el lehet térni:

 

„3:121. § [A felügyelőbizottsági tagság]

 

(1) A felügyelőbizottság három tagból áll. …”

 

A Zuglói Közbiztonsági Non-profit Kft-nél jelenleg négy fős felügyelőbizottság működik.

 

  1. Vélemények:

 

A társasági jog szabályai diszpozitívak (eltérést engedők), melynek értelmében a létesítő okiratban a Ptk. szabályaitól el lehet térni, amennyiben az eltérést a törvény kifejezetten nem tiltja, ennek megfelelően nincs akadálya annak, hogy a ZKNP felügyelőbizottsága további egy taggal bővüljön.

 

Várnai László hozzájárult, hogy megválasztásának ügyét a Képviselő-testület nyilvános ülésen tárgyalja.

 

A Jogi Főosztály véleménye: Az előterjesztésben közölt adatok, egyéb információk alapján az előterjesztéshez jogi észrevételt nem tesz.

 

III. Bizottsági vélemények:

 

Az előterjesztést a Jogi és Ügyrendi Bizottság tárgyalja.

 

 

 

  1. Döntési javaslatok:

 

Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztés 1-2. mellékletét képező határozati javaslatokat.

 

A határozati javaslatok elfogadásához a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. tv. 42. § 2. pontja és az 50. §-a alapján minősített szótöbbség szükséges.

 

 

Budapest, 2022. november 16.

 

  • Victora Zsolt képviselő, Várnai László képviselő

 

Rózsa András

alpolgármester

Hatalmi játszmák

Ki irányítja valójában a polgármestert Zuglóban? Milyen érdekek mozgatják a felelőtlen és kapkodó döntéseit? Vajon meddig lesz képes a maihoz hasonló hatalomtechnikai lépésekkel fenntartani a látszatát annak, hogy ő irányítja a kerületet? (Horváth Csaba október 28-án, pénteken, személyes bosszútól indíttatva megvonta a DK-s alpolgármester, Horváth Zsolt jogköreit.) Nézzük időrendben, kicsit távolabbról indulva!

Tóth Csaba bukásával kiürült a hatalmi támaszték a polgármester mögül. Az erős ember hiába szorítja markába a ma már az amúgy is minimálisra zsugorodott MSZP zuglói szervezetét, hiába próbálja makacsul mozgatni a szálakat, védeni a birodalma utolsó bástyáit, a múlt heti kongresszuson kipottyant az országos elnökségből. A két Csaba tandeme azonban gyorsan alkalmazkodott a pozícióvesztéshez. Pártjuk budapesti elnökségében nemcsak az elnöki pozíciót sikerült megkaparintania, de még a helyi alelnököt is bejuttatták a fővárosi pártvezetésbe. Próbált előre menekülni és a Fővárosi Önkormányzat gazdasági bizottságának elnökeként offenzívába kezdett. 

Pont egy évvel ezelőtt indult a Bayer projekt pozicionálása. Volt színes-szagos vetítés, helyi nemzeti konzultáció a két beruházás összemosásával. A lakosság tudatos félrevezetése a gigaberuházás veszélyeinek elhallgatásával, a piac-sztk-polgármesterihivatal torzszülött projektjének kommunikációs csúcsra járatásával.   

Aztán fordult a kocka, mert az öntudatra ébredt „tiszták koalíciója” végre a sarkára állt és sorra szavazta le az Mszp-Fidesz tengelyt. A két volt szocialista képviselő átülésével a DK frakcióba, esély nyílt a polgármestert kisebbségbe szorítani. Az első vereséget a vagyonkezelő vezetőváltásának végigvitelével sikerült a Tóth-Horváth páros hadoszlopaira mérni. Az egyik fontos bástya kiütésével, az egyik legjelentősebb finanszírozási csatorna elzárásával. Ez nagy vérveszteséget okozott. (Nem is adta meg magát máig a csapat. A gazdasági alpolgármester máig próbálja kézivezérelni a cég apparátusát, az ott maradt lojális középvezetőkkel. Még mindig ellenőrzésük alatt tartják az operatív forrásokat, a „hadtápot”.)

Az önkormányzatok országosan is tapasztalható erőforrásterének szűkülésére meglepő módon nem az összefogást és megegyezést, valamint nem a hatalom megosztását választották. Éppen ellenkezőleg! Erőteljes hatalomkoncentrációba kezdtek. A helyi kommunikációt már eddig is kezében tartó polgármester egyre gátlástalanabbul uralta le az összes önkormányzati média teret és még sűrűbben nyilatkozott a zuglói közpénzen megvásárolt felületeken, az ATV és a Klubrádió fizetett műsoraiban. Egyre inkább saját személyes ambícióit a nyilvánosság erejével is megtámasztva, egy nem létező, egységes politikai akaratot festve a köz előtt.

Aztán valami érthetetlen oknál fogva sorra jöttek a hibák. Előbb a Bayer építkezés elleni konkrét vagy jelképes akciók nehezítése, lassítása. Különböző előterjesztések megakadályozása vagy kiherélése. Vagy az indokolatlanul beletörődő magatartás és belenyugvó kommunikáció a kiemelt beruházással szemben. Később a nyílt lakossági tiltakozáson produkált tragikomikus szereplése. Most pedig egy újabb trükkös próbálkozás egy látszat szándéknyilatkozattal visszaemelve a közbeszédbe a már rég elfeledett „Városközpont” projektet, újramelegítendő a kiemelt magánberuházás bejáratának lesöprését a piac bontásával, átépítésével.

A mai gazdasági helyzetben esélytelen közpénzes beruházás puszta szándékának lebegtetése alkalmas lehetne a figyelem elterelésére a NER építkezésről. Az embernek olyan érzése támad, mintha az öt szocialista képviselő szigorú megbízást teljesítene. Egy feladatot valami nehezen védhető érdek kiszolgálására. Az akció majdnem sikerült. Horváth Csaba a fővárosi önkormányzatban meglepően könnyen tudott összeszedni baráti és ellenoldali szavazatokat. Megvezetve a Párbeszéd, és a Momentum képviselőit, de még Pikó Andrást is (akik számára szintén nincs mentség). Ami viszont a legizgalmasabb, hogy miért szavazott igennel hat Fidesz-Kdnp képviselő a javaslatra. (Egyetlen mázlink, hogy nem voltak elegen, így a DK nyolc szavazata és Baranyi Krisztáé elég volt a mesterterv megállítására.)

A csütörtöki zuglói testületi ülés az elveszített budapesti támogatás nélkül már csak egy kínos vergődés volt. Mégis a legdurvább pofon, hogy teljesen magára maradt az öt szocialista képviselő az addigra teljesen átlátszóvá vált javaslattal. A többiek egyöntetűen letartózkodták a szavazást. Egy szereplőt leszámítva. A Momentumos alpolgármestert, aki se a pro se a kontra szavazatot nem merte vállalni, inkább „bátoran” részt se vett a szavazásban. Vajon miért? Ha párttársai és mindenki más szembement a polgármesterrel, akkor ő miért nem? Lehet, hogy zsarolják valamivel?

A közel egy éve tartó belső hatalmi harcok ezzel a mai napon nyílt háborúba csaptak át. Az egyik oldalon Tóth Csaba vert hadai, a másikon szinte mindenki más. A jelentős csaták elvesztésére pedig reflexből reagált Horváth Csaba: megvonta a DK-s alpolgármester összes vezetői jogkörét.

Mi várható? Eléri a célját a fenyegetés, a statuálás, vagy egységbe tömöríti az ellenzék politikusait és válaszlépésként bizalmatlansági indítványukkal elmozdítják helyéről az önmagát légüres térbe navigáló polgármestert? Hamarosan megtudjuk.

süti beállítások módosítása