Civilnek mondhatunk-e valakit, ha hagyományos politikusi szerepben gondolkodik, csak éppen nincs pártja? Civil-e, aki elsősorban a saját karrierjével foglalkozik? Akivel nem lehet együttműködni, mert mindenkit megtámad, szövetségesei nincsenek? Civil-e az az egyesület, melynek legfőbb célja egyetlen ember pozícióba juttatása és befolyásának erősítése? 

Shakespeare-i dramaturgiai fordulatokkal ékesített közjátéknak lehettek tanúi a napokban, akik belecsöppentek a Zuglóiak Fórumára kitett Zuglói LÉT posztja alatti komment-csatározásba. Várnai László önkori képviselőnk először felajánlotta egyesülete szerepvállalását, majd hamarosan mindenkire kígyót-békát kezdett kiabálni. Elsősorban a posztot jegyző tagunkra, Mórocz Jánosra, de az egyet nem értő „polgári” kommentelők is megkapták a magukét. Ezt egy idő után nem tűrhette, ezért bekapcsolódott Rózsa András momentumos alpolgármesterünk, kicsit helyre téve a dolgokat.

Közben ilyeneket írtak, pl. a szeptemberi időköziről:

Ilyenkor olyan dolgok is előjönnek, amivel az érintettek alapesetben nem szoktak hencegni:

A „tanácsadói fizetés” felvetésére reagálni kellett, némi csúsztatással, de kibújt a szög a zsákból:

Amúgy érdemes magát a cikket, Magyar György szavait is elolvasni. És különösen jó szórakozás a teljes kommentszekciós adok-kapok: https://www.facebook.com/groups/zugloiak/posts/5770960769650689/?comment_id=5771359056277527&reply_comment_id=5777957312284368&notif_id=1672632942945674&notif_t=group_comment&ref=notif 

Ha már felmerült a díjazás, egy zárójel: másfél hónapos presszióval közérdekű adatigénylés keretében sikerült kipasszíroznunk a VII. kerületi önkormányzattól Várnai barátnője, Garay Dóra, erzsébetvárosi képviselő juttatását: 390.000 forint havonta. Ehhez jön hozzá Várnai 270.000-s zuglói képviselői juttatása és a fent említett br. 150.000 forint (ami lehet, nem közpénz). Ki-ki döntse el, hogy ez sok vagy kevés, ösztönöz-e valakit arra, hogy további közpénzek megszerzésén munkálkodjon. A ZKNP Felügyelő bizottsági tagság mindenestere a közelmúltban meghiúsult.

Tehát az alapkérdés: civil politikus-e, akit ugyanúgy „a neki járó” osztogatások mozgatnak, mint sok megélhetési pártpolitikust? Civil képviselő-e, aki választópolgárt, képviselőtársat, másik civilszervezet képviselőjét kritizálja mocskolódva, együttműködést, szövetséget egyáltalán nem keresve? Várnaitól sosem vitattuk el, hogy sok éves szereplésével ő a kerület egyfajta „lelkiismerete”, a rossz működések hangos kritikusa. De vajon ettől máris ő a megfelelő civil politikus? A folytonos Karácsonyozás, szakmailag át nem gondolt Dienesezés, Fideszes jelölt képviselőtestületbe juttatása, ellenségeskedés stb. vajon tényleg mindig a lakosság érdekeit szolgálja? Nem kellene már az egészet újragondolni 12 év NER és sok éves ellenzéki párti impotencia után/közben?

Mi a Zuglói LÉT keretében másképp gondoljuk, hogy hogyan vehetünk részt a lakosság életének megkönnyítésében, közös ügyeink végigvitelében, polgártársaink közügyekbe való bevonásában. Alulról építkezünk, az eredményeink még szerények: a Helló Zugló! alapítvánnyal együttműködve három alkalommal majd’ egy tonna kedvezményes árú almát árultunk ki, a hasznocska az alapítványnak ment, mi nem kerestünk, csak dolgoztunk. De azt jó kedvvel, örülve mások örömének.

Urbanista tagozatunk sokat tesz a Bayer-építkezés megakadályozásában, pl. ebben: https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/731001011721529, vagy ebben is volt szerepünk: https://telex.hu/belfold/2022/10/16/zuglo-epitkezes-csomori-ut-bayer-contsruct-tuntetes-horvath-csaba

Az oktatás „normalizálásán” is dolgozunk, és vannak egyéb terveink is bőven még, melyekkel hamarosan jelentkezünk.

Sinkovicz István

Zuglói LÉT